獨家專訪獨家專訪十多年前，迷你倉出租阮儀三拿著文化部的介紹信去烏鎮做保護規劃。烏鎮是作家茅盾的故鄉，轉船灣河埠頭很漂亮，古韻十足。當時調研和規劃都是阮儀三自己貼錢。規劃做好一年後，聽說烏鎮領導提出“舊鎮換新貌”，理由是來看茅盾故居的人越來越多，沒地方停車，要修一條公路。古鎮本身很完整，十字形的街，要修公路不就把古鎮景觀給破壞了嗎？阮儀三趕忙從上海坐長途車輾轉到烏鎮。說服不了烏鎮領導，他跑到北京找有關部門，最後找到當時的全國政協城建組組長，發了一個“茅盾故居不能破壞它周圍環境”的函給浙江省政協。之後又趕到浙江，請浙江省政協發文給當時的桐鄉縣政協。這樣，修路的事暫停下來。僅過了一年，1989年，烏鎮的公路還是修了。阮儀三兩年後聽說，震怒，無語。到了上世紀90年代，周莊、同里紅起來，烏鎮有了危機感，找阮儀三求解。阮儀三提出，要真保護，不是急功近利，古街要鋪石板，老橋都要恢複。亡羊補牢，烏鎮總算保護了下來。﹃不受歡迎的人﹄1934年出生的阮儀三，是上海同濟大學建築與城市規劃學院的博導，現任國家歷史文化名城保護專家委員會委員、同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任。上世紀80年代以來，阮儀三促成了平遙、周莊、麗江等全國多個古城鎮的保護，人們稱他“古城衛士”、“古城保護神”、“都市文脈守護者”。近年來，他痛批“古城重建風”，炮轟“假古董”，常為破壞古城鎮的事動怒，不給城市管理者留顏面，以至於一些地方政府稱他為“不受歡迎的人”。1961年，剛剛大學畢業的阮儀三，借著幫老師編寫《中國城市建築史》的機會，跑遍了全國，一路走來，他被�多保存完好的歷史遺跡深深折服，然而之後幾十年，故地重遊，常看到曾經完整的歷史遺跡已經或正在遭遇破壞。阮儀三說，大規模的古城鎮破壞在上世紀50年代和80年代，90年代破壞加速。1979年，他和一名助手上九華山搞規劃調研。九華山上那些安徽民居式的廟宇，與山形地貌結合在一起，一半山洞一半廟，造型獨特，這些廟宇是自唐朝到清末積累下來的。後來，那些寺廟和山林環境遭嚴重破壞，沒人管。阮儀三前去阻止，夜宿寺廟，半夜被叫醒逃命，跑到後山頂，看見住宿的廟前滿是火把、電筒。他說，那次要不是老和尚報信，說不定就被打死在九華山上了。後來下山找青陽縣的官員，哪知道縣長不管，林業局長不管，管理處不管，阮儀三直接向安徽省領導發電報反映情況，他們對這事很重視，後來就查處了那批人，包括不管事的官員。上世紀80年代的時候，從上海到江蘇平望再到浙江湖州的交通線上，都是非常典型的江南水鄉城鎮。如柳亞子的故鄉江蘇黎里鎮，很有古鎮風味：河的兩旁是石板街、過街樓，鎮里有很多很好的大宅。阮儀三說，那時，去古鎮游說“規劃保護”，基本上處處碰釘子，碰得頭破血流。一次他從上海跑去跟某個鎮長講，要幫他做規劃。去的時候，他還把江蘇省委開的介紹信給對方看。鎮長說他們不要規劃，他們這兒建設得很好，不要你們知識分子跑這兒來多管閑事。這裡不歡迎你們來實習，請你們趕快走。阮儀三還想爭辯幾句，鎮長就雙手把他推出門去，還在院子里大吼一聲：“這兩個上海人，食堂里不要留飯給他們，不要賣飯票給他們。”記者萬建輝拆不拆古城?領導決定阮儀三說，調研中，他強烈感受到不少古城鎮的管理者們，大多不了解老古董的價值，更無心去保護它，甚至還想方設法去改變它，認為拆舊建新才是正確的發展方向。作為古城鎮的專業研究者，能保住一個是一個。1958年發生一件重大的事件就是拆北京城牆，雖然當時梁思成和林徽因都極力阻止拆遷，但最後還是沒能改變北京城牆被拆的命運。自此以後，全國掀起一片拆城風。當蘇州城牆面臨被拆遷的時候，阮儀三所在學校的教授、學生們還趕去理論制止無果。當時蘇州領導說，北京都拆了城牆，況且現在革故鼎新，要破除封建社會留下來的印跡。1980年，平遙要拆遷，舊城換新城。阮儀三找到平遙的領導，說他來幫做規劃，不要拆掉舊城，要留住舊城另建新城。當時平遙有近兩百處明代民居，三四百處清代建築。當時全國的城牆只剩三座半了，興城一座，荊州一座，西安只能算半座，然後就是平遙了。阮儀三把北京的幾個領導、全國政協常委請到平遙去察看，山西省長也出面了，借著省長的力，向相關人員說舊城不能拆。做平遙規劃時，沒有錢，還借了3000元去。每年進行的全國古城調查經費，政府沒錢，學校沒錢，多是自己貼錢的，每年花去15萬元到20萬元之間，好在學校的房子他和老伴兩人夠住。這之後，阮儀三在同濟大學辦了培訓班，將平遙在內的許多城鎮的領導請到上海來培訓。住宿費、講課費、外出參觀費用，阮儀三自己出錢，有些偏遠貧困地區的領導，阮儀三替他們出旅費，當時欠了上萬元的債。請專家來講課，包括聯合國教科文組織的權威專家。並且帶他們到蘇州、揚州等江南城市考察。這些領導回到各自的城市以後，看待城市規劃的眼光就不同了。訪談讀+：您主編的《遺珠拾粹：中國古城古鎮古村踏察（二卷本）》出版後，讀者和社會各界反饋情況怎樣？阮儀三：比較受歡迎，內容實在，無虛話，第一版3000冊售完，又加印了3000冊，業內人士說本書有收藏價值。讀+：有無調研過的古城鎮還沒收入書中的？阮儀三：有。最近調研的河北阱井縣的偏遠山區，發現了一個石頭村，十分獨特。這裡的居民是明代名臣于謙的後代，當年于謙的兒子們被朝廷追殺，逃難至此，在石頭上鑿出了房子，這裡缺水，石頭房子上有接雨水的池子。希望當地政府能保護好石頭村，挖煤的別把石頭房子挖掉了。讀+：書中您提到開發旅遊不能當作古鎮保護的唯一途徑，為什麼？阮儀三：比如周莊，上世紀90年代開發旅遊，逐漸帶來經濟效益，許多地方就把旅遊作為保護的目的和唯一辦法。旅遊經濟的膨脹很快導致環境破壞和商業泛濫，古鎮居民全民經商，產品雷同，古鎮老建築門窗被拆掉出售，節假日遊客超負荷，遊客不滿，媒體惡評。這就讓我們思考古鎮保護的最終目的是什麼，旅遊恐怕不能算作古鎮保護的終極目的。讀+：您提到中國傳統木結構房屋抗震能力強，那麼木結構房老房子在當前中國地震帶是否可以推廣？阮儀三：雲南麗江7級地震和最近的四川雅安地震，木結構房屋較磚混結構不易震塌已是不爭的事實。中國古代地震多發，很早就使用木結構，宋代木結構工藝達到高峰。近代以來，中國建築把木結構放棄了，以至於技藝還停留在明清的水平，甚至有退化。說木結構可抗震，並非儲存倉一定要推廣，而是要做技術研究，要傳承發展這項技術。讀+：城鎮化建設中的“喜新厭舊”心態，除某些地方官員有外，所在地居民、所在古建築的居住者是否也有？阮儀三：住老房子的許多人，並不是老房子的主人，他們有些是單位分的房，有的是租戶，對房子感情不深。說上海石庫門有“72家房客”，就是這個狀況，原來住一家或幾家的石庫門，後來湧進來幾十戶人家，大家能對房子有好感？再加上徵地拆遷有補償政策，刺激大家喜新厭舊。當然許多老房子現代化生活設施不全，長期沒有維修，住在裡面沒有舒適感，大家想搬出去。讀+：有沒有老房子維修得好，住得舒適的案例？阮儀三：有。室內安裝現代生活設施和維修的工作，如果是私房，應該由房主人投錢修，如果是公房，應由政府投資來做。周莊拿門票收入的十分之一，每年幾千萬元做古建築保護基金，在老房子室內裝抽水馬桶，鋪地板，裝窗戶，外面保留老式樣，建汙水處理廠，臨時抽幹河水鋪網線管道。現在江南六鎮老建築里的生活設施都現代化了，老房子有人住了。住的人愛老房子了，保護才真正成為可能。旅遊不是古鎮保護的最終目的記者萬建輝拆真古董?做假古董阮儀三說，前些年大同市把當地成片的歷史街區，包括明清民居全部拆光，打算全部重建，以重現“遼代城市風光”。“事實上，大同雖有遼代建築——大廟，但並沒遺存遼代民居，我寫文章揭露大同是在拆真古董，做假古董，等大同明清民居群拆完後，國家文物局才對大同嚴厲批評。”無獨有偶，西安一位市領導曾在世博會上說，西安已重現漢唐風貌，聯合國教科文組織的官員當即說這是不可能的。阮儀三解釋，永遠不可能重現漢唐風貌，只可以傳承西安歷史古城的文化傳統，創建既有歷史傳統風貌，又有現代特點的新西安，這才是真正的任務。昆明是第一批國家歷史文化名城。現在昆明的三條歷史街區都被拆掉了，其中金馬碧雞坊拆掉後，仿建了兩座牌坊，用上了鋼筋混凝土。九寨溝開發旅遊，把寨子全部拆掉，把寨民全都趕下山，看起來是保護開發，其實是破壞。鳳凰古城，開發商投資55億元，建設“煙雨鳳凰”小鎮，官方稱“建新城是保護舊城”，新建或重建古城不是真正保護歷史。上世紀80年代，阮儀三到常州找當地領導說，常州可以向國家申請歷史文化名城，他們說不需要。到了2013年，常州城市管理者又找到他，這回主動要申請這個名頭。阮儀三去一看，包括城牆在內的常州重要歷史建築群大多被拆光了。2000年以後，一些地方看到保護好的古城鎮發展旅遊名利雙收，也曉得申報世界遺產了。但現在“申遺”成風，把保護看成是獲取經濟效益的一個手段。阮儀三說，凡是片面追求經濟效益的地方，造成的深層次破壞是根本性的。以前是不識貨一推了之，現在是從內部進行深層次的破壞，而且舉的是保護的旗號。讀+：您提到曾多次探訪歐洲日本古鎮，在您看來，他們的哪些保護經驗值得我們借鑒？阮儀三：日本一些古鎮上世紀60—70年代，自發成立古鎮聯盟，自主管理和保護，日本政府也很快承認了他們的自治權，新鎮建在古鎮外，互不影響，古鎮生態得到很好保護；在德國，保護建築的主體是房主，德國建築多是私產，私人就有責任維護古建築，不維護最高可判7年有期徒刑，並且取消你的房子所有權。修房子是要錢的，法國、德國政府都有修繕專項資金，修老房子還可以免稅。讀+：為什麼西方人以住老房子為榮，而中國許多人想逃離老房子，少有人維修房子？阮儀三：木結構房子50-60年的壽命，中國許多老房子，抗戰以來幾乎就沒有維修過，我記得小時候我家的木結構房子，都是三年一小修，五年一大修，十年一翻修的。西方個人和政府捨得投錢維修，改善設施，在中國，各地建新樓，修地鐵特別捨得投錢，上海每年新建2000萬-4000萬平方米的新房子，要保護維修的老房子僅200萬平方米，修一條地鐵要幾千億，修老房子，幾十億就夠了。有一次我問上海市長，能不能多拿點錢維修老房子，他說沒錢，我當時覺得很無奈。讀+：國家目前有哪些新的保護古城鎮的政策出台？阮儀三：中國保護古城鎮的政策、法律到目前為止還是空白，保護古城鎮基本無法可依。《文物保護法》只保護列入文物保護的保護對象，沒列入“名城”和“名鎮名村”的，很難保護。目前地方政府立法，僅有上海、武漢幾個城市出台了保護歷史風貌區的法規，但這些法規在現實中很難執法。沒有法律保護，許多優秀的歷史建築，可能就在我們這一代就毀掉了，假古董反而多起來了，希望國家儘快出台保護古城鎮的政策、法律，預算中要為古城鎮保護列出專門經費。許多老房子，抗戰以來就沒維修過十年踏訪百余古村鎮“上世紀90年代以來，全國掀起了大規模城市建設，拆毀的速度之快和破壞的手段之野蠻史無前例。”那時起，他走上了調研踏勘之路，每年暑假組織學生去調研，最遠的到了貴州和四川羌族的聚居區。調研回來寫成報告，從2003年起，在中國城市規劃協會的《城市規劃》雜誌上刊載，迄今已有100期。100個古城鎮村的調研資料，最後彙編成《遺珠拾粹：中國古城古鎮古村踏察（二卷本）》一書，今年4月出版。書中介紹了一大批具有鮮明地域民族特色的中國古城、古鎮、古村，其中有些村鎮行將消逝。一些鮮為人知的特殊職能古鎮，如江西的鉛山石塘古鎮，保留有大量與造紙有關的店鋪和作坊，有紙行、行幫、會館，有運輸紙張的河道碼頭；陝西銅川的陳爐古鎮，從元代開始“爐火千年不絕”，古鎮上至今還留存有古代燒窯的遺跡，房屋街巷都是用燒窯用的廢缽閘壘砌，當地人稱“罐罐牆”，有瓷片鋪的路面，五彩繽紛；江西廣昌的驛前古鎮，有萬畝蓮塘，鎮上的主要建築建造得像一艘游舫，與周圍蓮葉荷花組成絕妙的景色。當問到保護古城鎮與政府主導的城鎮化建設的關係時，阮儀三提高了嗓門：“我說了多少次，兩者沒有任何矛盾，保護是為了更好的發展，拆舊城建新城，大拆大建，千城一面，那是簡單的經濟增長，是忘本的現代化，走不遠。”阮儀三舉例說，歐洲許多的古城鎮都留下來了，他們照樣現代化了，整個巴黎市中心有100萬人口的區域完全是座古城，香榭麗舍大街保留了相當于中國明朝那個時候的原貌，絲毫不影響巴黎的創新活力。在阮儀三看來，新城市應該是在原有基礎上長出來的，之所以保護古城，因為古城是創新城市的土壤和溫床。中國的古城古鎮與山川河流和諧共處，能從自然中充分汲取養分，它們是老祖宗幾千年摸索總結留下來的寶貝，是活的標本，可供我們新城鎮建設借鑒、傳承和創新。迷你倉沙田
留言列表
