sgusers7的部落格

　　蔣衛陽　　馬雲會改行當畫家嗎？看到這個題目，迷你倉你也許會覺得過於無厘頭，一次跨界客串，難道還當真？但客串結果拍出的高價那可是真金白銀：　　12月21日，經過63次加價延時，馬雲自創的“馬體墨寶”在來往“淘寶官方拍賣”扎堆落槌，最終拍出了242萬余元。這個價格，就是有的知名畫家都難企及。　　此次拍賣最早源於馬雲今年“雙12”前在其“江湖情”扎堆里的一次玩笑，當時馬雲稱，如果是“雙12”前扎堆堆友超過10萬，就創作一幅“馬體墨寶”。“江湖情”扎堆“雙12”當天堆友達到了近40萬，馬雲隨後兌現諾言 。這是馬雲首次嘗試作畫，據稱“有網友大呼看不懂；而有的網友戲稱，畫的是個煎餅果子；有的網友更是直接指出其實畫的是塔防遊戲。”　　“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”，這符合藝術規律，至於藝術價值大小自有行家置評。不過從現代繪畫藝術角度看，美感並不是一幅畫作藝術價值的唯一決定因素，畫作可以表達觀念、價值判斷等精神因素。馬雲作為互聯網大家，其對互聯網的理解很少有人能與其比肩，誰能斷言馬雲在畫作中就一定沒有蘊藏更深的內涵呢？簡單地將其視作為一次炒作，至少是低估了那些競拍人士的財商了。　　當然，馬雲如果當真改行當畫家，恐怕結果並不美妙。原因很簡單，符合藝術規律並不自存倉符合經濟規律。當年畢加索那些抽象的立體派畫作受人追捧，那是人們先前看過他畫過的具像畫作，知道這是畫家新的追求。如果換作馬雲，畫出第二幅、第三幅……以至更多的畫作，還會有這麼多人競拍嗎？按照經濟學里的邊際收益遞減規律，單位資源投入對產品產出的效用是不斷遞減的。開始的時候，收益值可能很高，越到後來，收益值就越少。馬雲雖貴為互聯網領域的領袖人物，但他改變不了經濟規律。　　這令我想到阿里創造的兩個節日“雙11”和“雙12”，它們被稱作是網絡購物的狂歡節。前者自2011年創辦以來，銷售額每年以驚人的幅度遞增，今年“雙11”更達到了單日銷售350億元的新高，�多媒體對此作了細緻入微的報道。而反觀後者，對今年“雙12”的銷售數字，媒體的報道就要冷清得多。如果說，“雙11”是喜大普奔的話，那麼“雙12”就有點令人糾結了。何以使然？還是那個邊際收益遞減規律，兩節相距過近，消費者即使有再強的消費慾望，也經不起這樣的透支。換句話說，阿里可以創造節日，但卻無法創造經濟規律。　　明乎此，有助于我們加深對互聯網經濟的認識，從而更好地按照經濟規律辦事。相信富有創新活力的阿里人，也一定會在總結今年兩節的經驗和教訓基礎上，在明年的購物節中給大家帶來新的驚喜。對此，我們期待著。迷你倉