sgusers7的部落格

□本報記者 王榮12月4日，self storage騰訊訴360“扣扣保鏢”案將在最高人民法院開庭再審。此前4月25日，“扣扣保鏢”案的一審判決中，廣東高院判定360敗訴並賠償騰訊500萬元。360對此表示不服，認為一審判決結果認定事實不清、適用法律錯誤，並向最高人民法院提起了上訴。“扣扣保鏢”案緣由“扣扣保鏢”案緣于當年騰訊與360之間的市場競爭。“迫于生存的壓力，奇虎360公司當時推出了反綑綁工具軟件‘扣扣保鏢’。”奇虎360總裁齊向東介紹，“扣扣保鏢”是一款適合用戶需求、反綑綁、保護用戶隱私的工具軟件。2010年春節期間，騰訊推出“QQ醫生”，後改名為“QQ電腦管家”，與360安全衛士構成直接競爭。隨著雙方競爭出現白熱化。360方面稱，此後的5月和9月間，騰訊利用QQ升級靜默安裝QQ電腦管家。而奇虎360方面推出“扣扣保鏢”軟件工具，以應對的騰訊的“反綑綁”和“過濾QQ廣告”功能。奇虎360的說法遭到騰訊公司的駁斥。騰訊認為，360故意把QQ的分值打得很低，引誘用戶點擊扣扣保鏢的“一鍵修復”，從而禁用了QQ的很多功能。雙方激烈的口水戰引起了主管部門的重視。工信部要求兩家公司立即停止一切損害用戶合法權益的行為。主管部門緊急叫停兩家企業迷利倉對抗行為，讓當事雙方各自認錯並向網民道歉。然而，3Q大戰並未結束。時隔一年之後，騰訊在廣東省高級人們法院起訴360“扣扣保鏢”不正當競爭，索賠1.25億元。廣東高院一審判決，360被判向騰訊賠償500萬元。對此，360認為在“扣扣保鏢”案一審中，廣東法院存在很多錯誤的判定，並將此案上訴至最高人民法院。訴訟戰成商業競爭利器與騰訊公司之間的訴訟戰還未結束，奇虎360與百度之間又開始訴訟戰。日前，北京市第一中級人民法院正式受理奇虎360起訴百度不正當競爭、並索賠1050萬元一案。據悉，該訴訟案是針對此前百度起訴奇虎360違反Robots協議一案展開的反訴行為。事實上，訴訟戰似乎已成為互聯網企業用于競爭的一個工具。此前，優酷土豆、搜狐視頻等網站聯合多家影視、版權機構成立反盜版聯盟，並向百度索賠由此帶來的損失3億元。北京市海澱區人民法院上周已就優酷土豆集團訴百度盜版案件作出一審判決，法院判決百度侵權事實成立。分析人士指出，互聯網企業之間的競爭已從產品戰、口水戰上升為訴訟戰。透過司法紛爭，往往可看到技術之爭、市場之爭和發展戰略之爭。為充分維護自身權益、獲得或保持競爭優勢，遏制競爭對手，訴訟已然日漸成為企業商業競爭的重要工具和手段。迷你倉