sgusers7的部落格

CFP供圖本報記者 林環 簡工博長達70厘米的刀，迷你倉明晃晃的，雙手握緊，用力一捅，僅一下，直刺受害人的腹部。得手了，38歲的古古（化名）卻沒有逃，原地坐下，用手機發了他的最後一條微博——“出事了，不過沒死人。”句末，配了一張哈哈咧嘴的笑臉圖。這是他失去自由之前的最後一條微博。言之輕巧的他，無從知曉，受害人當晚已傷重而亡。假如時光倒退，是不是有什麼，是不應被如此疏忽的？！假如時光倒退，這出慘劇，是不是可能避免發生……假如網友非“看客”“圍脖上都是看戲的！”這句話，古古在微博上寫了不止一次。他的微博有469名粉絲。這個人數，對於沒什麼特質的普通人開博，並不算少。評論22條，轉發124條，另有16個“贊”。其中，最先轉發的網友留言道：“她爸爸給你捅死了！”但殺人夜就被警方抓走的古古，已經看不到了。在這總共162條的網友回饋中，來自另一消息來源的一條微博被頻頻轉發：“萬航渡路一停車場發生血案，62歲上海男子王某接女兒回家，被38歲上海男子徐某刺死。據宣克炅稱，徐某1年多前與王某34歲女兒戀愛，後發現徐某人品不佳終止關係，徐想吃回頭草遭拒，多次威脅潑硫酸殺人。這是徐某事後留下的一條微博，其主頁滿篇威脅、恐嚇、怨憤。”其中的徐某就是本文所說的古古。今年5月，古古發微博提及輿論熱議的朱令案：“朱令固然是受害者，可關於投毒作案以及之後的刑訊，普羅大�壓根不著四六。這些人敢管千里不平，欲昭百年沉冤。可惜，我折騰了你四個月，未見一言仗義！”幸而，僅僅4分鐘之後，他補發了一條：“當然，不是全部。有人很誠懇地和我談過。”記者在少之又少的曾與古古互動並試圖勸阻他的網友中，設法聯絡到了兩位。網友“lisa_簡單就好”是其“驢友”，只見過一面，至今不知其真名。今年4月在微博上勸過他兩回，如“為了這個世上仍在關愛你的親朋”。網友“螺螄粉在上海”是位小吃店店主，開店之初在店里見過古古，至今不知兇案已發生。就在兇案前一天，她還在網上對他說：“看到你還在寫微博，也定了心神。後天我出發普陀，祈願一種力量，讓大家免于痛苦的自毀。”近日記者找到她時，她托轉達問候，並再次勸他“真正的勇者是敢於善良”。——“網友都是泛泛之交，勸也勸不到點上。沒用。”隔著看守所的鐵柵欄，古古的表情還挺輕鬆。的確。僅僅要求虛擬空間的�人不當“看客”，似乎不大公道。這個真實的世界，是不是缺少了些什麼？那些現實生活中的朋友，又在哪裡？而古古所說的 “勸也勸不到點上”，那確切的“點”，究竟是什麼？難道並非情感糾葛？假如朋友不相忘古古的朋友，顯然不多。看守所內的他，需要有人送日用品，就給了警方一個重慶朋友的手機號，托警方向此人打聽一位上海朋友的號碼，輾轉讓後者送。但重慶號碼，居然是空號。怎麼辦？細心的主審警官在古古前女友 （受害人之女）的手機“垃圾短信”里，發現了一條——“我是***的朋友，他現在想法很極端，他現在和你都很危險，我想救你也想救他。”打通後，果然是古古的另一上海朋友。他倆是技校同學，16歲相識。那一年，知青子女古古獨自從新疆回滬，初中畢業考入華東電力技工學校。採訪之前，記者揣度，這應非密友。而採訪似乎驗證了這點——“事發兩天後，我才在新聞上看到。年齡、姓氏都和他一樣，可我存了僥倖心理。但第二天，他公司同事就告訴我了。之後，我才去看了微博……”這位朋友說。朋友告知，多年來二人每隔一兩周就會見面，喝酒、聊天。今年起疏遠，改為電話聯絡。而上一個電話，是今年4月。在他眼中，古古“是個好人，肯幫助人”——有一次，古古開車時被出租車追尾，本應是出租負全責，可下車後見出租司機已50多歲，估計家庭條件不大好，反倒送了司機1000元。如是“好人”，為何還在微博叫囂，並最終殺人？朋友也承認存在立場偏向。從未見過古古前女友的他，知道古古去年面癱後希望前女友能來陪，“可她絕情，不肯”。“我想他走到這一步，是想過給自己台階下的。”朋友告知了一個秘密：發給古古前女友的短信，其實是古古借了他手機，自己發的。此前，前女友已拒接古古電話、拒回古古短信。只不過，這條假借朋友名義發出的短信，依然沒有得到回複。“假如那女孩在分手後還願意坐下，心平氣和談談，應該有辦法解決。”這是朋友的觀點。但女孩已經和他坐下談過了。記者告知。不可能吧？朋友難以置信。“假如那女孩不找到他家里和單位，可能也好辦。現在弄得他和家里、單位都有了矛盾。他對父母很愧疚的，賣了車來還父母給的買房款。”朋友又說。但他事實上甚至威脅過父母，把賣車錢索回了。記者告知。不可能吧？！朋友更驚訝了。朋友自認，已屬古古知心朋友。而還有哪些好友，他提及的正是古古給過警方的兩個名字。除此，無他。好不容易找到古古本想麻煩送日用品的那位朋友。他與古古有著更為相似的背景——同為回滬的知青子女，自幼相識，父母也相熟。“看守所？殺人？？”那位朋友說，就連古古今年3月辭職一事，也只是聽說，以為是氣話，而微博更是不曾關注過。你們多久沒聯繫了？記者問。好長時間了，幾個月吧……那位朋友答。“自訴生活有些挫折。無宣泄途徑。”此話出自市精神衛生中心司法鑒定所的司法鑒定意見書。看來，記者採訪的技校朋友已是唯一能提供較多信息的“密友”了。據他分析，古古最大的挫折應是去年面癱，“打擊非常非常大。以他的口才，以前在酒肉圈里是核心人物，現在卻成了笑柄……”而可憐人的可恨之處呢？僅僅因為面癱和情感糾葛，就不惜犯下命案？退一步來說，就算打擊再大，這一年多來，竟無人能撫慰、干預？包括他最親的家人？是不是缺少了些什麼？假如家人更貼近古古反問記者：“在上海一萬多元月收入，能幹什麼？”他月收入過萬，有房有車，父母經濟獨立——這樣的情況即使在上海，也算得上體面。2012年，上海的人均收入水平為每月4692元。而據其微博，常人可以“腦補”出這樣一個故事：因為窮，古古的戀情遭女友父母反對；後他患上面癱，女友迅速另擇良木；在多次聯繫女友未果後，他逼自己文件倉上絕路。但據審訊記錄，事實大相徑庭：女友曾主動提出結婚，古古卻因自己窮等原因拒絕，故交往3個月即分手，之後面癱，聽聞女友認識了別的男人，心裡不快，常約她出來陪，卻不想復合，最終女友不肯再陪，他怒了，女友父親只好每天接送女兒上下班……古古還坦言：女方父母“沒有不滿意我的經濟條件”。他還說，以身邊朋友作為參照，他的經濟狀況算好的。但同時，他又認定：“金錢是最大的壓力。”這不是自相矛盾嗎？而這樣的矛盾，古古一直在犯。今年他決意與家人斷絕往來時，沒接聽母親打了一早上的電話，就自認是“畜牲”；然而，他對家人的惡，事實上已經到了匪夷所思的地步——古古的父母如今住在長女家中，自稱“無房戶”。他們的三房一廳，近10年前就已將產權轉給次子古古。但房子，卻被古古抵押貸款。直至母親為他收拾打掃，才驚見抵押單，痛心疾首。而這樣的噩夢，還只是剛開始。2008年，古古結婚。父母不計前嫌，借了他30萬元買房。半年多後離婚，他賣房，新買一套。2011年，房子又被賣了，父母又一次被蒙在鼓里。今年年初，不堪其擾的前女友尋到古古姐姐的電話號碼，告知騷擾及賣房之事。父母震驚之餘，苦口婆心勸，無效，就改讓兒子還30萬元，要他從賣房款中拿出這筆錢。兒子不響，幾天後租車前來，原來已賣車，分次還了父母20多萬元。可沒過多久，他氣勢洶洶返回，要全額索回。父母不肯，他索性以家人安危相脅。年近七旬的父母怕了，千萬莫因兒子忤逆而害了女兒一家！無奈之下，給錢，並報警。古古當著警察的面，指著父親的臉罵：你小學管我，中學管我，技校管我，工作管我，現在還想管我！父親記得清晰，當時連警察聽了都搖頭。古古極要面子，這是家人和他自己都承認的。因為要面子，他強調“任何外力的介入都只會讓我瘋狂”；因為要面子，他孤注一擲地炒股，最終慘敗，賣房賣車，自述“前後賠了200萬”；因為要面子，他在意極了面癱的後遺症，右臉現會輕微抽搐……“我完了，男人四十沒錢沒事業就是一砣屎，更何況還拖著一張破臉！”這是他特地開的博客，只有兩篇類似“遺書”的心理獨白，分別寫於今年3月、4月。他承認：“說點實話吧，這次和感情關係不大。首先面癱恢複比較差，去年一整年都是郁郁寡歡，股票也是慘敗。……是因為股票輸了，很煩。”犯案的真正原因，如洋蔥般一層層被剝開。然而，鐵窗之內的他，至今仍反複強調只是希望“過普通人的生活”，比如“約會時跟普通人一樣，去熱門餐廳，吃四五百元的日本料理”。對於記者提出的夫妻共同還貸供房，他嗤之以鼻，說30多歲還要貸款？難道這就是所謂的 “普通人的生活”？而今，父親反思，對古古從小管教過於簡單粗暴，缺少溝通，一得知兒子打架，無論對錯，先揍一頓。父親說，兒子性格一根筋，總認為自己對，連上班遲到也是別人的錯；古古也自稱 “性格任性偏執，做事簡單粗暴”。但數十年前的教育，不都是這樣嗎？父親很不解。這一次，父親的應對之策是：去了古古的單位，冀望于工會等“組織”；打了市民熱線求助，被告知還是得報警……很難說這些舉措有什麼問題，但總讓人覺得缺少了些什麼。而對於古古托警方向家人提出的聘請名律師打官司的請求，家人拒絕了。“要花幾萬、幾十萬，我們沒這經濟力量。我們能勸的都勸了。他是死是活，咎由自取。”6月27日，古古以故意殺人罪被批准逮捕。當天，父母來簽字時說，庭審階段，他們不想來了……假如心魔能被化解1994年，古古技校畢業後，進某公司工作，直至今年3月辭職。古古的家人和受害人，都曾找過公司。此後，公司領導將他的崗位由外勤維修轉為內勤，每天必須朝九晚五按時上下班。這讓他覺得被“盯”上了，不再自由。盡管單位沒有辭退他，但他猜測“總有秋後算賬的一天”，於是辭了這份令人稱羨的工作。他說：“辭職的時候，公司說我是強盜邏輯，的確是。”古古的父親明白，這公司算好的了，放兩三個月的病假給兒子治療面癱；但他同時也很困惑，以前有麻煩事找“組織”，不是都會盡心盡力地出面管嗎？而今社會，仿佛不再有人操這份心了。古古告訴記者：“裝裝樣子總要的。”而在其微博上，他曾寫過：“我願意付出的是生命，報警有什麼用？”據市精神衛生中心司法鑒定所的司法鑒定意見書：古古一案，“流露較多心理因素，自覺在感情、生活、經濟及健康等多重現實挫折交織之下，身心挫敗而生自暴自棄、憤懣不平之心”。但這些心理因素，尚不致於精神疾病。鑒定書指出：“具有受審能力，意識清，儀態整……並無幻覺、妄想、抑鬱躁狂等精神症狀，思維連貫，情感協調，智能記憶良好。”據5月10日的訊問筆錄，今年2月至3月，古古“到各地旅遊，還大吃大喝，用光了所有積蓄，並且辭去工作，想的就是要自殺，或者去殺死***（前女友）”。他還補充供述了，分別從兩家銀行得到兩筆無抵押貸款，共23萬多元；三張銀行信用卡均透支，總共近10萬元。錢去哪兒了？旅遊、購物、生活消費。僅西藏和海南的近一個月獨自旅遊，他花了約10萬元。而目前上海前往歐洲的10日團，多數報價不超過2萬元。3月底，他到浙江龍泉買了3把刀，並在上海的建材店買了斧頭，將一把匕首用繩子綁在身上，另2把刀和斧子放在租車的副駕座位。案發前兩天，他把平時用來上網的筆記本扔下了蘇州河。案發前一天，他住進了緊挨著前女友公司的快捷酒店。案發當晚，他等前女友下班時，從酒店走出，持短刀前往，與前女友父親發生口角，“我說你不要惹我，被害人說你想怎樣，我被態度激怒了，他頭斜著，很不屑的樣子，我就回車上拿長刀”。雙手握緊長刀，用力一刺。他又走回車上，想繼續開車撞死前女友和她父親。車子倒了一半，沒有倒出，然後就放棄了，“還是下不了手”……而慘劇已釀。對於微博上發佈的內容，古古堅稱“那只是一種情緒”，“很多話是吃了老酒後情緒失控發的”。他的心魔，他無法自控，也沒有機會得到救助、疏通和干預。他寫過兩次：“一念天堂，一念地獄。”“我也不曉得為何要去鑽這牛角尖。”看守所內的他低下頭，歎一口氣說，“其實，沒有什麼是解決不了的。”存倉