激進反對派又再出招「博出位」，人力要求政府在預算案中引入「旅客入境稅」，向陸路入境非香港居民徵收每人最少100元。前保安局局長李少光批評，徵收陸路入境稅非常「不智」，帶有歧視性，不但會引起內地同胞的不滿，亦會有損兩地人民的感情。旅遊業議會總幹事董耀中直斥有關措施會損害香港的形象，擔心一旦實施會為本港經濟帶來嚴重的衝擊。大公報記者黃昱文軒林曉晴人民力量昨日拋出極端方案「搞風搞雨」，陳偉業和陳志全要求政府在預算案中宣布引入「旅客入境稅」，向由陸路入境的非香港居民徵收每人最少100元，宣稱措施可以杜絕大陸水貨客現象，紓緩關口壓力。他們又聲稱100元只是起點，形容有需要的話就應該逐步調高價格，而往返兩地上學的雙非學童可以豁免，估計有關稅項可令每年內地旅客減少1000萬人次。而民主黨亦一唱一和，提出了「減價建議」，認為應該下調入境稅至20至50元。「自閉城門」影響生計保安局局長黎棟國不評論建議，但他強調內地今年稍後會發出附有晶片的雙程證，加強自助化通關；而政府計劃增加口岸，有關措施將有助市民加快通關，縮短來往關口所需要的時間。曾任保安局局長的新民黨主席葉劉淑儀透露，特區政府10多年前，過境遊客比現在要少的時候，已經深入研究類似的陸路離境稅安排，希望增加稅收來源；但當時發現有關方案難以實行。葉劉淑儀解釋指出，由於陸路口岸涉及的過境人數眾多，難以在關口收稅，加上難以區分哪些是水貨客、哪些是旅客和跨境上學、探親或工作的人士，至於交由哪個部門負責收取稅款亦是一個難題，所以政府早在當年就已經放棄了有關的想法。前保安局局長、港區人大代表李少光批評，徵收陸路入境稅是非常「不智」的行為。他說，現時世界上任何一個旅遊城市都是盡量減少關卡，打開門歡迎外來遊客， 「從未聽過要收什麼入境稅」，香港無理由反其道而行之。且香港作為一個自由開放的城市，旅遊業非常重要，一旦「自閉城門」，儲存信會影響到十幾萬人的生計。他又指，內地遊客來港全部都經過合法的手續，我們一方面不應該採取針對及歧視的態度，另一方面亦要考慮徵稅的後果，相信不但會引起內地同胞的不滿，會有損兩地人民的感情，故這項政策的制定必須「非常小心」。旅議會：不應歧視內地客旅遊業議會總幹事董耀中表示，反對針對內地旅客實施入境稅，認為會損害香港形象，直言「對香港形象好差」。他指，從沒有聽過有其他地區會向遊客收取入境稅，他擔心政策針對內地旅客，會出現歧視情況，希望社會清楚考慮實施入境稅的影響。他強調，明白有人擔心內地水貨客問題，但不應倉卒決定實施入境稅，並建議政府應加強對水貨客執法。董耀中認為，如有意見認為香港太迫，可讓政府想辦法去解決，但不應限制旅客數目，因旅客來港消費會為本港帶來經濟效益。遊客和市民回應遊客仲先生（南京）：我們對香港市民抱怨旅客多是很理解的，但我極不同意要徵收這樣的稅項，因為香港和內地本來就是一家人，為什麼還要收入境稅？遊客時先生（上海）：上海的遊客也一樣多，但上海從來沒提出要徵收這樣的稅項。香港如徵收入境稅，不但會縮小跟上海的優勢，還會削弱競爭力。遊客李小姐（貴州）：要多收100元肯定不合理呀！香港其實物價也不低，再收這些各式各樣的稅，肯定是對旅客不公平的。遊客董先生（福建）：收100元入境稅對內地遊客很不公平！我們來這裡是購物消費的，憑什麼要再給100元？這樣做明顯會損害香港的形象及口碑。市民何先生：根本不應該收這100元！這樣限制來港遊客，不僅會對香港形象造成負面影響，而且香港競爭力本來就在下降，再這樣做就是雪上加霜。市民鍾太：旅遊業本來對香港就很重要，怎麼可以限制來港旅客人數呢？何況用100元就想達到管制的效果，根本是不可能的！市民陳先生：旅遊業有利於香港經濟發展，絕對是好事，限制遊客根本就不應該，這無疑是限制了香港經濟的發展。更何況100元可以做到些什麼？迷你倉
留言列表
